9299.net
大学生考试网 让学习变简单
当前位置:首页 >> 文学 >>

现代汉语程度副词名词结构的认知理据、句法操作及限制条件_图文

现代汉语程度副词名词结构的认知理据、句法操作及限制条件_图文

山东外语教学

2005年第2期(总第105期)

现代汉语“程度副词+名词”结构的 认知理据、句法操作及限制条件

胡学文
(南京大学外Iit语学院,江苏南京210093)

摘要:现代汉语中“程度副词+名词”结构能在一定程度上和一定范围内被语言社团使用和认可是因为在特定的语 言使用场合下,此结构中的名词转指该名词所涵盖的世界知识意象或意象组合。在语法操作(或者说句法操作)层 面上,这一结构涉及到语法的扩展(extension)。但这一结构的使用并不是没有任何限制条件的。某些名词能够进 入这一结构是由于在特定的语言发展历史中获得了特定的属性意义或特定的社会文化内涵,而且这些特定的属性 意义或社会文化内涵所构成的意象或意象组合又能因特定的认知语用需要,在一定的语言使用情景下被该名词所转指。 关键词:程度副词+名词;认知理据;句法操作;限制条件 中图分类号:H04 文献标识码:A 文章编号:1002.2643(2005)02.0036.04

1.0引言 现在社会上流行一种似乎违反传统语法规则的言语现
象,即“程度副词+名词”结构。尽管这种结构在五六十年代 就存在,但这种现象在近一二十年似乎越来越普遍。这主要 反映在此结构不但人们口语中大量使用,而且在报刊杂志等 书面语中也经常出现。例如:
(1)我的样子很中国。 (2)“嗨!早。”我很淑女地回她一笔。 (3)这棵树的样子挺艺术。 (4)现在的大学生都挺小资。 (5)这儿的女孩很女孩。 汉语界有学者早就注意到这种违反传统语法的言语现 象,邢福义(1962),于根元(1991),张伯江、方梅(1996),储泽 祥、刘街生(1997),王小莘、张舸(1998)以及谭景春(1998)都 对这一现象作过讨论。早期的讨论侧重这种结构在语法上 能否接受的问题(in邢福义、于根元);后来的学者侧重从名 词的语义角度对其做出解释。(如储泽祥、刘街生、谭景春) 英语语言学界也有专家对这一现象产生兴趣,桂诗春(1995) 从“语言使用的策略性行为”,杨永林(2000)从乔姆斯基的最 简方案理论出发,分别对这一结构做出解释。本文试图从认 知语言学的角度来讨论现代汉语“程度副词+名词”结构的 存在理据、句法操作及其在现代汉语中使用的限制条件。从 认知的角度研究这个问题是因为语言的使用归根结底是一 种认知现象。 2.O认知理据

Langaeker(1988b:63)认为意象性(imagery)是语法的根本 属性。语法就是“规约的语言单位有机组织的总合”(strue. tured inventory of conventional linguistic units)。(Langacker, 1988a:11)任何一个语法范畴都同时具有三个单位:语音单 位、语义单位和象征性符号单位。根据语法的意象性,任何 不同的语法范畴或语法单位都具有不同的意象,产生不同的 意义。这也是各种语法范畴得以区分的依据,如名词、动词、 主动句、被动句等。
但是,对于某一语法范畴,如名词,其内部的语义结构的 意象性又是如何的呢?认知语言学认为词义是由词的概念 和这一概念所涵盖的所有世界知识共同组成的。世晃知识 又称为百科知识(encyclopedic knowledge)。百科知识是存在 于人们脑海中的、能够被语词激活的各类知识和社会文化内 涵的总和。如“农民”的概念是“从事农业生产的人”,但同时 “农民”这一语词可以激活与之有关的百科知识:“生活在农 村”,“使用相关农具”,“在土地上种植或养殖”,“思想观念保 守、缺乏现代意识”,“文化水平低”,“没见过世面、拘谨”,“吝 啬”等等。这些相关知识构成了一幅幅不同的意象,形成一 个意象集合,和词的概念一起共同组成词语“农民”的语义结 构。需要指出的是,词义百科知识的意象不一定和该词汇本 身同属一个语法范畴或同属一个语法单位。如“农民”的语 法单位是词,语法范畴是名词,而它的意象“生活在农村”是 动补结构,“使用相关农具”是动宾结构,“拘谨”、“吝啬”都是 形容词而不是名词。换言之,名词“农民”包含了形容词性的 意象“拘谨”、“吝啬”等。

收稿时问:2005-01.10 作者简介:胡学文(1968一),男,汉族,安徽和县人,安徽大学大学英语部讲师,在读博士。研究方向:认知语言学、二语习得。
36
 万方数据

在语言的实际使用中,为了达到某种特定的(比如新颖、 经济或模糊的)语用效果,说话者可以用某个名词本身来转 指该名词所包含的世界知识的某个意象或某些意象的组合。 本文认为,这种意象的转指是词类转用的心理认知理据。
在现代汉语中,“程度副词+名词”结构就是上述意象转 指的结果。例如:
(6)我的样子很中国。 “中国”显然是个名词,但“中国”这个概念包含丰富的内 涵和与之相关的百科知识,如“具有东方色彩”、“属于亚洲”、 “说汉语”、“思想观念保守(相对于西方人)”、“黄皮肤”、“黑 头发”、“平均身高在1.60—1.80米之间”、“具有黄种人的脸 型”、“具有悠久的历史”、“信奉儒家思想”等等。当说话者想 要表达其中多个意象(即意象组合)时,选择表达任何一个意 象的词语都不足以表达其想要达到的表达效果,他就转向用 涵盖这些性质的词语来指代所有或部分的这些性质。同时, 这样的表达也可取得经济或故意模糊的语用效果。当然,这 种转指反映在语法层面上就造成了“违规”现象,即程度副词 “很”一般用来修饰形容词或动词而不能用来修饰名词。“违 规”的言语怎么会被理解或接受呢? 能用于“程度副词+名词”结构的程度副词一般是“很”、 “真”、“挺”、“太”、“好”、“非常”等。从语义上说,这一结构大 致存在这样的等式关系: (7)程度副词+名词=很,非常具有(名词)的性质,特点 等式的右边“很月E常具有(名词)的性质,特点”很好地说 明了这一结构所要表达的意象集合。像“很农民”就等于“很 有农民的性质/特点”,“很淑女”就等于“非常具有淑女的性 质,特点”。而“农民的性质,特点”、“淑女的性质,特点”正是 名词“农民”、“淑女”所涵盖的世界知识的集合。 这一结构在语言形式上不但新颖、生动,而且在言语表 达上也非常经济。“很,非常具有(名词)的性质,特点”显然比 “很,非常+名词”罗嗦,显得不够经济。但简明、经济的“很, 非常+名词”结构却违反了传统的语法表达习惯。对于“违 规”的言语现象,人们会不会接受?或者在多大的程度上接 受呢? 关于这一结构的接受程度问题,桂诗春(1995)的研究很 能说明问题。他从汉语体词谓语句和形容词谓语句分类出 发,将“程度副词+名词”结构看作是形容词化体词谓语句。 桂文还就体词谓语句(符合语法)、形容词谓语句(符合语法) 和形容词化体词谓语句(不符合或不完全符合语法)接受程 度进行问卷调查,得出的结论是:语言使用者对上述三种结 构的平均接受程度分别为89%,98%和29%。由于该调查的 用例很少以及被调查人数较少且分布单一,桂文的三个百分 比并不能说明什么问题。但桂文的研究意义至少表现在如 下两个方面:第一,符合语法规则的表达未必会被所有语言 使用者接受、认可,而不符合语法规则的表达也未必就会被 所有语言使用者拒绝使用;第二,所有表达法(符合语法规则
 万方数据

或不符合语法规则)的接受与否只是个程度问题。 桂文的一个用例在接受程度问题上具有典型意义。他
杜撰了一个句子“别进那个房子,那里风得很!”对这一完全 不符合语法规则的表达,在被调查者中居然仍有19%的人认 为该句子可以接受。这充分说明语言使用的规约绝不仅仅 是语法规则。语言使用者的心理认知因素也在其中起着很 大的制约作用。简言之,语感在很多情况下是一个概率问 题。(姚小平,2003) 3.0语法(句法)操作
以上讨论的是“程度副词+名词”结构的认知理据问题。 在讨论中,多处涉及到语法规则和语法化的问题,即这一结 构是不是符合语法。需要指出的是,在判断某个言语现象是 否符合语法规则时,上面参照的是传统的规定性语法(p聪. scriptive grammar),而不是描述语言实际使用的描述性语法 (descriptive gramlnar)。认知语法描述和概括人们言语活动的 实时认知心理状况,所以它属于描述性语法。
本文认为,Langacker的一大贡献在于他发现了语法的抽 象等级性(schematicity)。(Langacker,1988c;1990)下图可以概 括语法抽象等级性。(Langacker,1988c:140)
(图1 J
图l中,PROTOTYPE是某一语法范畴的原型概念, SCHEMA是这一原型概念的高一级抽象概念,而EXTENSION 是该原型概念的延伸概念;实箭头表示详述(elaboration/in. stantiation)关系,虚箭头表示延伸(extension)关系。实际上,这 是一个高度概括的语法抽象等级性模型。换句话说,图1中 的SCHEMA可能是另一个SCHEMA的一个详述或延伸,而这 个SCHEMA又可能是更高抽象等级概念的一个详述或延伸; 另一方面,不论是PROTOTYPE还是EXTENSION都可能被进 一步详述或延伸。这样,通过不断的详述或延伸,各类语法 范畴就会织成一个非常庞大的、相互联系的网络系统(the network conception)。
语法的抽象等级性可适用于任一语法范畴,包括音位、 形位、词、词组、句子等。只不过为了分析的简洁性,Langacker 在他的著作中大多以形位、词和音位作为例子来说明语法的 抽象等级性。但这并不意味着语法抽象等级性不适用于词 组、句子或更大的语法单位。下面以词为例来说明语法抽象 等级性的概括力。英语中,词汇“ring”的语义存在于这样一 个语法等级性网络系统中(Langacker,1988b:52):
37

(圈2 l
图2表示“ring”的词义抽象语义等级关系。“戒指”、“鼻 环”、“圆形物”(CIRCULAR 0BJECT)、“场地”(ARENA)等词义 构成“ring”的词义网络系统。在这一词义网络系统中,“场 地”(ARENA)的词义是通过对CIRCULAR OBJECT和CIRCU. LAR EM:TrY的延伸得到的。“戒指”(CIRCULAR PIECE OF JEWELRY WORN AROUND FINGER)一般被看作是这个词的
原型,也是人们认识世界最基本的范畴层面。(Ungerer& Schmid,1996)需要指出的是,图2并没有穷尽“ring”的词义网 络关系,即上层的抽象可以进~步抽象,比如从CIRCULAR ENTITY(圆形实体)到ENTITY(实体);下层的具体范畴可以 进一步具体化,比如从CIRCULAR PIECE OF JEWELfiY WORN AROUND FINGER(戒指)到CIRCULAR PIECE OF JEWELRY 0F GOLD WORN AROUND FINGER(金戒指)。
只要把对词义抽象等级的分析层面再提高一步,扩大到 句法结构上,我们就能看出词组结构、句子结构甚至更大单 位的语法结构也同样存在抽象等级关系(schematicity)。(Tay. 10t,1995)现代汉语中“程度副词+名词”结构就是通过句法层 面上的延伸关系实现的。这一延伸关系反映该结构在语法 形式上的理据性。见图3:

丕车一~嚣一三上 1臣圈

(图3)

匦亘夏垄蜀

根据Langacker(1987)的观点,词(词组)可以分为两大 类:类属类(nominal)和关系类(relational)。关系类可进一步 具体到时间关系(如动词/动词词组)和非时间关系(如介词/ 介词词组或形容词,形容词词组)。形容词词组可进一步详 述(elaborated/instantiated)为“副词+形容词”结构,如“很高 兴”、“非常伟大”等。但正如前文分析的那样,语法抽象等级 关系网络的实现不仅仅依赖详述关系,还可以依赖延伸关 系。上图中,词组结构、类属类词组结构和关系类词组结构 可能扩展(extended)到公式化词组结构(formulaic structures), 出现像“众所周知”、“简而言之”这些公式化词组。同样的道 理,形容词词组结构和它的一个详述“副词+形容词”结构也 可以延伸到“副词+名词”结构,而“副词+名词”结构可以进
38
 万方数据

一步详述到“程度副词+名词”结构,构成现代汉语“很中 国”、“真农民”、“非常阿Q”等表达的句法依据。 4.0限制条件
以上分别讨论了“程度副词+名词”结构的心理认知理 据和语法性问题。但还有一个问题必须加以说明,那就是这 一结构在语言使用上的限制条件。换句话说,为什么有些名 词可以进入“程度副词+名词”结构,而有些似乎不能这么用 呢?人们可以说“很文艺”,“真农民”,“老土”,“很中国”,但 为什么不说“很概念”,“真工人”,“老桌子”,“很乌克兰”呢?
谭景春(1998)以名词的概念义和性质义的区别为基础, 从语义学的角度对这一现象作过分析。他认为各类名词的 性质义是不均等的,有强弱之分;各类名词的性质义由强到 弱的排列是:抽象名词)指人名词)指物名词)专有名词。他 还认为名词能否向形容词转变跟其性质义的强弱成正比关 系,即性质义越强的名词转变为形容词的可能性越大,性质 义越弱转变的可能性越小。
本文认为,语言的演变反映人们对世界认知的改变,如 英语和汉语中名词转用为动词的现象就是人们对世界认识 的一种改变。具体地说,就是人们使用和理解某种语言现象 的认知理据和认知基础;人们是通过什么样的认知过程来识
解(con栅e)世界的。基于此,就“程度副词+名词”的限制条
件,本文提出如下四条假设: 1)进入“程度副词+名词”结构的名词必须具有较强的
属性义或较丰富的百科知识(包括社会文化内涵); 2)在一定的语言使用场合,存在用该名词转指该名词
百科知识意象或意向集合的语用需要(如表达的新颖,简洁, 或故意模糊);
3)某些名词进入这一结构后比另一些名词进入这一结 构更容易被听者理解,能在一定范围和程度上被语言社团所 接受和使用;
4)"-3语言社团普遍接受某些名词构成的“程度副词+ 名词”结构时,这一名词的词性就发生了变化。成为活用词或 兼类词。
名词的属性义或社会文化内涵越丰富,该名词就越容易 进入“程度副词+名词”结构,这种表达形式也越容易被语言 社团理解。一般而言,抽象名词比普通名词具有更多的属性 义,所以它们也更多地用于这一结构。而且,根据《现代汉语 词典》(修订本),许多抽象名词已经成为兼类词,如“典型”, “关键”,“民主”,“热情”等。(参见谭景春,1998)人们听到“很 典型”、“非常民主”、“真热情”已经感觉不出有什么异常了。
然而,在具体名词中(不论是指人名词(包括动物名词) 还是指物名词)存在类属名词类(generic terms)。如“人”是 “男人”、“女人”、“老人”、“小孩”等的类属名词;动物是“野 兽”、“家畜”、“鸟”和“家禽”等的类属名词。根据谭景春 (1998)的观点,属性义强的名词比属性义弱的名词更容易进 入“程度副词+名词”结构。那么,是不是属性义较强的类属 名词就比属性义相对较弱的具体指人或指物名词更可能进

入这一结构呢?答案是否定的。这也是本文认为谭文 一结构的使用并不是没有任何限制条件的。某些名词能够

(1998)的主要缺陷。比如“人”、“动物”是类属名词,而“农 进入这一结构是由于在特定的语言发展历史中获得了特定

民”、“男人”、“牛”、“熊”是相对具体的指人或指物名词。但 的属性意义或特定的社会文化内涵,而且这些特定的属性意

人们对“很人”、“很动物”的接受程度显然不如“很农民”、“真 义或社会文化内涵所构成的意象或意象组合又能因特定的

男人(真汉子)”、“挺牛”和“真熊”等高。

认知语用需要,在一定的语言使用情景下被该名词所转指,

本文认为,认知语言学所认定的词的世界知识不仅包括 从而产生现代汉语中“程度副词+名词”这一特殊结构。

词的属性义,还包括词的社会文化内涵,即Leech(1983)所说 的联想意义(associated meaning)。有些名词,像“农民”、“男 人”、“牛”、“熊”等,在语言使用过程中被赋予了大量的社会 文化内涵。这些社会文化内涵在人们的心理词库(1exicon)中 形成了一幅幅意象(image)。而意象的合成和转指正是“程度 副词+名词”结构的认知理据。换句话说,像“农民”、“牛”这 些属性义相对较弱(与“人”、“动物”相比)的具体指人指物名 词,因为在语言使用中被赋予了大量的社会文化内涵,而这 些社会文化内涵作为附带的语言知识扩大了这些名词自身 的世界知识,进入语言使用者的心理词库。所以,这些名词 反而比属性义更高的类属名词更容易进入“程度副词+名 词”结构。人们用名词转指名词世界知识的意象或意象组合 是为了达到特定的语用效果,不是为了组合而组合。
同样的分析也适用于专有名词。根据语言哲学家(如弗 雷格、罗素、维特根斯坦,参见陈嘉映(2003))的观点,专有名 词只有概念意义没有性质意义。所以专有名词能进入“程度 副词+名词”结构是因为其所携带的附加在其上的各种世界 知识。有些专有名词因为使用频率高,或是因为特定的联

参考文献 [1]Langacker,R.Foundations of Cognitive Grammar[M].V01.
1/2.Stanford:Stanford University Press,1987.
[2]Langaeker,R.An overview of cognitive grammar[A].In B. Rudzka-Ostyn(ed.).rop/cs in Cognitwe Linguistics[C].Am— sterdam:Banjamins,1988a.
[3]Langacker,R.A view of linguistic semantics[A].In B.Rudz—
ka-Ostyn(ed.).rop/∞讥Cognitive Linguistics[C].Amster—
danl.,Benjamins,1988b. [4]Langackcr,R.A usage—based model【Aj.In B.Rudzka-Ostyn
(ed.).rop/∞in Cognit沁Linguistics l C j.Amsterdam:Ben— jmins,1988e. [5]Langackcr,R.Concept,Image,and Symbol【M].Berlin:
Mouton de Gruyter,1990.
[6]Leech,G.Semant/c,[M].Harmondsworth:Penguin,1983. [7]Taylor,J.Linguistw Categorization:Prototypes in Linguistic
Theory[M].Oxford:Oxford University Press,1995. [8]Ungrerer,F.&Schmid,J.H.An Introduction to Cognitive
Linguistics l M j.London:Longman Limited,1996. [9]陈嘉映.语言哲学[M].北京:北京大学出版社,2003.

想,比别的专有名词涵盖的世界知识更多,更多样,也就更容 易进入“程度副词+名词”结构。一般而言,被语言社团熟知 的专有名词(如中国、德国、广东、鲁迅等)比那些较不熟知的 专有名词(如比利时、东莞、储泽祥等)所涵盖的世界知识多, 具有更多的世界知识意象,因此也就更有可能被用于“程度 副词+名词”结构。 5.0结论
本文从认知理据、语法操作和限制条件三个方面讨论了 现代汉语“程度副词+名词”结构。这一结构之所以能在一 定程度上和一定范围内被语言社团使用和认可是因为在认 知理据方面存在这样的语用需要,即在特定的语言使用场合 下,用某一名词转指该名词所涵盖的世界知识意象或意象组 合。在语法操作(或者说句法操作)层面上,这一结构涉及到 语法的扩展(extension),而语法的扩展也是语言使用者大脑 语言知识的一种很自然的反映。(Langacker,1987,1990)但这

[10]储泽祥,刘街生.“细节显现”与“副+名”[J].语文建 设,1997,(6).
[11]桂诗春.从“这个地方很郊区”谈起[J].语言文字应用, 1995,(3).
[12]谭景春.名形词类转变的语义基础及相关问题[J].中 国语文,1998,(5).
[13]王小莘,张舸.“程度副词+名词“是当前汉语言运用中 值得注意的一种现象[J].语言文字应用,1998,(2).
[14]邢福义.关于副词修饰名词[J].中国语文,1962,(5). [15]杨永林.试析现代汉语中“程度性副词+非程度性形容
词化名词短语”结构[J].现代外语,2000,(2). [16]姚小平.对称,“可怕”还是“可畏”?——春节读书札记
[J].山东外语教学,2003,(3). [17]于根元.副+名[J].语文建设,1991,(1). [18]张伯江,方梅.汉语功能语法研究[M].南昌:江西教育
出版社,1996.

Cognitive Motivation,Syntactic Operation and Constraints of Gradable Adverb+Noun Construction in Modern Chinese

HU Xue.wen

(School of Foreign Languages,Nanjing University,Naming 210093,China)
Abstract:The reason why gradable adverb十noun construction Call be used and accepted by the Chinese language community is that, for some pragmatic needs.the noun in this construction mctonymicaily refers to the image or image compounds of its at出butes or encyclopedic
knowledge.This construction is achieved flLrough the syntactic operation of cognitive extension and cons仕ained by the attributes and social—cul—

tural entailments of the noun.

Key words:gradable adverb+noun construction;motivation;synmetic operation,constraints

39
 万方数据

现代汉语"程度副词+名词"结构的认知理据、句法操作及限制

条件
作者: 作者单位: 刊名:
英文刊名: 年,卷(期): 引用次数:

胡学文, HU Xue-wen 南京大学,外国语学院,江苏,南京,210093
山东外语教学 SHANDONG FOREIGN LANGUAGE TEACHING JOURNAL 2005,""(2) 3次

参考文献(18条) 1.Langacker R Foundations of Cognitive Grammar 1987 2.Langacker R An overview of cognitive grammar 1988 3.Langacker R A view of linguistic semantics 1988 4.Langacker R A usage-based model 1988 5.Langacker R Concept,Image,and Symbol 1990 6.Leech G Semantics 1983 7.Taylor J Linguistic Categorization:Prototypes in Linguistic Theory 1995 8.Ungrerer F.Schmid, J. H An Introduction to Cognitive Linguistics 1996 9.陈嘉映 语言哲学 2003 10.储泽祥.刘街生 "细节显现"与"副+名" 1997(06) 11.桂诗春 从"这个地方很郊区"谈起 1995(03) 12.谭景春 名形词类转变的语义基础及相关问题 1998(05) 13.王小莘.张舸 "程度副词+名词"是当前汉语言运用中值得注意的一种现象 1998(02) 14.邢福义 关于副词修饰名词 1962(05) 15.杨永林 试析现代汉语中"程度性副词+非程度性形容词化名词短语"结构 2000(02)
16.姚小平 对称,"可怕"还是"可畏"?-春节读书札记[期刊论文]-山东外语教学 2003(03)
17.于根元 副+名 1991(01) 18.张伯江.方梅 汉语功能语法研究 1996

相似文献(2条)
1.期刊论文 刘慧丽.LIU Hui-li "程度副词+名词"结构的认知理据及其修辞价值 -十堰职业技术学院学报
2008,21(3)
现代社会中,"非常中国"之类的"程度副词+名词"结构巳司空见惯,对这种超常规有标记结构存在的合理性的解释也是仁者见仁、智者见智.奉文在前 人研究的基础上,尝试用认知语言学的相关理论阐释其存在理据,并从语用修辞学的角度探讨其存在的价值.
2.期刊论文 康灿辉.许群爱 "程度副词+名词"结构的认知语言学分析 -咸宁学院学报2008,28(1)
程度副词如"很"、"非常"一般的用法是修饰形容词、副词或动词,来加强程度,但是汉语中目前有一种流行趋势,直接用它来修饰名词,我们把它统称 为"程度副词+名词"结构.这是一种很有意思,但是又颇有争议的语言现象,许多研究者已经进行了认真研究并提出了一些有益的看法.我们试图运用认知语 言学理论对这一特殊结构做一考察和解释.我们认为,现代汉语中"程度副词+名词"结构能在一定程度和一定范围内被语言社团使用和认可是因为在特定的 语言使用场合下,此结构中的名词转指该名词所涵盖的世界知识意象或意象组合.但这一结构的使用并非没有限制,其存在的语义基础就是名词丰富的内涵 意义.某些名词能够进入这一结构是由于在特定的语言发展历史中获得了特定的性状意义或特定的社会文化内涵,通过转喻、凸显等方式表现出来,从而产 生现代汉语中"程度副词+名词"这一特殊结构.

引证文献(3条)
1.刘慧丽 "程度副词+名词"结构的认知理据及其修辞价值[期刊论文]-十堰职业技术学院学报 2008(3) 2.欧阳芙蓉.阳交容 "程度副词+名词"研究综述[期刊论文]-湖南工程学院学报(社会科学版) 2007(3)

3.郭艺丁 副词修饰名词现象存在原因的探索[期刊论文]-新乡教育学院学报 2007(2)

本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_sdwyjx200502008.aspx

下载时间:2010年6月14日


推荐相关:

现代汉语程度副词名词结构的认知理据、句法操作及限制....pdf

现代汉语程度副词名词结构的认知理据句法操作及限制条件 - 山东外语教学 200


程度副词+名词结构的认识理据及其修辞价值.pdf

程度副词+名词结构的认识理据及其修辞价值_教育学/...语义特征问题 ,如张谊生认为 “现代汉语中的相当一...结构的认知理据 、 句法操作及限制条件 [J ]. 山东...


现代汉语程度副词名词结构的语义分析_图文.pdf

(SocialScience) 总第132期SumNo.132 现代汉语程度副词名词"结构的语义分析...现代汉语程度副词+名词结构的认知 理据句法操作及限制条件[J].山东教学,...


副词修饰名词现象存在原因的探索.doc

参考文献: 参考文献: 1.胡学文、现代汉语程度副词+名词结构的认知理据句法操 作及 限制条件.山东外语教学,2005(2):37 2.楚泽祥,刘衔生. “细节显现...


论现代汉语的程度副词3.0(1)_图文.ppt

现代汉语的程度副词3.0(1)_文学_高等教育_教育...句法、语用三个层面进行分析,并在王 力先生将程度...参考论文:陈颖彦 《浅谈“很+名词结构》 主要...


现代汉语程度副词研究.pdf

范围及分 类现代汉语中的程度副词是副词家庭中举足轻重...否则, 所组成的句法结构不能成立。 二是 有些副词...程度 功能就是修饰形容词, 副词修饰名词有很多研究...


语用预设在化妆品广告中的运用_图文.pdf

认知语言学认为 “ 副词+ 名词” 结构的认知理解是借助于 “ 副词+ 名词”...现代汉语程度副词+ 名词结构的认 知理据句法操作及 限制条 件 ...


现代汉语程度副词研究综述.pdf

对前人现代汉语程度副词研究中关于 程度副词 范围的界定、 小类 划分、 句法功...此外 对能进入程度 副词修饰名词结构的名词的制约条 件进行分析的还有桂诗春 ( ...


现代汉语程度副词研究的回顾、问题与展望.pdf

及习得研究情况作 个大概的梳理 , 探讨现代汉语副词...“ 程度副词 +名词结构程度副词 +形容 “...句法形式及其⑦ 虚化历程都做了详尽的考察 、描写和...


现代汉语“很+名词”结构浅析.doc

现代汉语“很+名词结构浅析【摘要】 “很”作为...当名词程度副词组成“很+名词结构名词框架语义...名词从名物义到性质义的句法规约及其理据. [3] ...


从原型范畴角度论证“程度副词 名词”结构的理据-精选文档.doc

从原型范畴角度论证“程度副词+名词结构的理据 一、引言 “程度副词+名词”结构在现代汉语中的出现可以追溯到 20 世纪 20 年代。在当时的一些书面语中仅少量...


现代汉语语法题库 (带答案).doc

现代汉语语法题库 (带答案)_文学_高等教育_教育...“刚刚”是副词, “刚才”则是( 时间名词 )。 40...41、对句法结构的分析,可以从内部结构关系和外部( ...


《现代汉语》句法结构解析.doc

现代汉语句法结构解析_职高对口_职业教育_教育..."本身已包含了程度不需要 再加程度副词这些也能从...以及感知认识的过程:由表及里由浅入深由此及彼....


现代汉语下册课后习题答案(语法)_图文.doc

现代汉语下册课后习题答案(语法)_文学_高等教育_教育...句法以短语和句子为研究对象,研究语句结构的类型和...(2)状语 经常作状语的是副词、时间名词、形容词、...


_副词_名词_结构研究的构式语法视角_祁峰_图文.pdf

句法功能上, 这类结构通常作定语、谓语、状语或...张谊生认为 “副词 + 名词 ” 在现代汉语中是客观...和 ,“很 X” 是形容词性结构槽,但其重 理据...


《现代汉语》句法结构.doc

现代汉语句法结构_文学_高等教育_教育专区。】..."本身已包含了程度不需要 再加程度副词这些也能从...以及感知认识的过程:由表及里由浅入深由此及彼....


现代汉语语法习题.doc

汉语语法| 现代汉语语法习题_文学_高等教育_教育专区...句法结构的功能分类有( ) 体词性短语 B 谓词性...(9)时间名词(10)程度副词(11)方位词(12)区别词 ...


现代汉语下册课后习题答案.doc

黄伯荣廖序东《现代汉语》下册思考和练习一 P7 一、语法学里的词法和句法各研究...(名词) 五、“爱、恨、希望”等是动词,经常受程度副词修饰;“笔直、雪亮、...


李丽娟毕业论文 (1).doc

副词+名词”结构具有很强句法功能,可以充当谓语、 定语、状语、补语等句法成分...名词的的语义特点及限制条件,探讨该结构的隐喻特性, 考察其日渐流行的认知理据...


现代汉语句法成分_图文.ppt

现代汉语句法成分_文学_高等教育_教育专区。第五章 语法 第四节短语一、短语的结构类型 短语,也称词组,是由两个或两个以上 的词按照一定方式组合起来,表示一定...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by 大学生考试网 9299.net
文档资料库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com