9299.net
大学生考试网 让学习变简单
当前位置:首页 >> 法学 >>

工业产权法案例

工业产权法案例

案例一 N 公司原是一家主要生产油炸土豆片、锅巴等小食品的乡镇企业,自 1989 年起就将"香脆"2 字作为商标使用于土豆 片、锅巴产品的包装上。几年来其产品销售量稳步增长,销售地区不断扩大。1995 年 3 月,N 公司遂决定将"香脆" 商标向中国商标属申请注册,使用的商品仍为土豆片、锅巴等。 问题: 1."香脆"2 字用作油炸土豆片商标是否具有显著特征,为什么? 2.假设商标局以缺乏显著特征为理由驳回注册申请,N 公司不服,它在什么期间内向何机构提出复审请求? 3.现假设商标复审机构维持商标局驳回申请决定,N 公司仍不服,它是否可以向人民法院起诉?如可以,应在什么 期限内? 4.现假设商标局对“香脆”商标予以核准注册,该商标专用权的效力范围如何?
案例二 某市美乐化妆品有限责任公司(以下简称美乐公司), 1992 年 1 月经国家工商行政管理局核准注册发给了商标注册证, 取得了“美乐”牌系列化妆品的商标专用权。并有部分产品出口。之后,1994 年 3 月,该市另一生产化妆品的公司— —康佳公司,在一次进出口商品交易会上与香港某贸易公司的代理人洽谈,接受了香港这家贸易公司定牌生产“美乐” 牌化妆品 26 万瓶的订货,由香港贸易公司提供生产原料和“美乐”牌商标标识。康佳公司在未了解“美乐”为他人 同类商品注册商标的情况下便组织生产,并于 1994 年 9 月开始发货,仿冒的“美乐”牌化妆品涌入市场。由于该公 司生产的化妆品用后会产生副作用,使人脸上留下黑斑,不少用户给美乐公司来信反映,有的客户要求退货、赔偿, 致使该公司遭受严重经济损失,信誉也受到很大损害。美乐公司弄清原委后,,向人民法院提起诉讼,要求康佳公司 和香港公司共同承担侵权责任。而康佳公司辩称:其生产的“美乐”牌化妆品系按港商定牌生产,不是故意仿冒原 告的“美乐”商标,不同意承担侵权责任。 问题:康佳公司并非故意仿冒他人商标,是否承担侵权责任?
案例三 唐家祖传制作一种宫廷风味的烤鸡,味道鲜美、独特,很受人们欢迎。唐甲作为第四代传人,从其父辈那里掌握了 该种烤鸡的制作方法,并在实践中进一步加以完善。1992 年 3 月,阳谷县宫廷风味烤鸡厂成立,拟聘一名技师,经 与唐甲协商,双方签订了一份书面协议。协议约定:唐甲为烤鸡厂负责技术培训工作和检查产品质量,提供自采的 药材和宣传资料;烤鸡厂对唐甲按特级技术师待遇,月工资 3000 元,并免费供给吃、住。协议签订后,双方都如约 履行了各自的义务。1993 年 5 月,唐甲作为专利申请人向中国专利局提出了“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”的专 利申请。烤鸡厂得知后认为,唐甲是利用烤鸡厂提供的物质条件,发展、完善了“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”, 该方法应为职务发明,专利申请权应归烤鸡厂。唐甲则辩解道:“一种宫廷风味烤鸡的制作方法”是自家的祖传秘方, 自己来烤鸡厂之前已经掌握,在烤鸡厂工作期间,烤鸡厂并没有提供发展完善这种制作方法的任何物质条件,是自 己在实践中根据经验将原料配方和剂量配比略作了一些改动,完全是自己独立完成的非职务发明,不同意烤鸡厂的 说法。为此,双方发生争执 。 问题:这种烤鸡的制作方法是职务发明还是非职务发明,专利权应归谁享有?
案例四 1990 年 11 月 10 日,香山电话公司向中国专利局提出了 HA735-50 型电话机的外观设计专利,获得批准。1992 年 8 月,香山公司发现先锋有线电厂生产、销售的 HA868-90 型电话机的外观设计与本公司生产、销售的电话机的外观设 计十分近似。于是,致函先锋有线电厂,要求其停止侵权行为并赔偿损失。先锋厂复信,承认其电话外型与香山公 司相似,但对赔偿一事只字未提。为此,香山公司向人民法院提起诉讼,要求先锋厂承担侵犯专利权的法律责任, 先锋厂被起诉后,聘请了律师。该律师经过大量艰苦的工作,发现 1990 年 7 月 9 日的《神州电子》杂志上,香山公 司发表的 HA735-50 型电话机的图片。于是, 1992 年 10 月 13 日,先锋厂携带 l990 年 7 月份的《神州电子》杂志

赶到中国专利局,向专利复审委员会提交了请求宣告香山公司 HA735-50 型电话外观设计专利权无效的请求书。 问题:香山公司 HA735-50 型电话机的外观设计专利权是否有效?先锋厂的行为是否侵犯了其专利权?
案例五 某卷烟公司甲 1995 年 3 月向国家烟草主管机关申请生产卷烟,获得了获准生产的批准文件。同年 5 月,甲卷烟公司 向国家工商行政管理局商标局申请使用注册商标“蓝鸟”生产卷烟,并附送了批准生产的证明文件。同年 9 月,甲 卷烟公司获得了“蓝鸟”的注册商标,并开始生产该品牌卷烟,逐渐在市场上拥有了一定的客户群。 1997 年 4 月,甲卷烟公司发现邻市某卷烟公司乙在生产销售“兰鸟”牌卷烟,且未经商标注册。“兰鸟”卷烟的质量 比“蓝鸟”卷烟的质量要低。有一些原“蓝鸟”卷烟的消费者购买“兰鸟”卷烟后,向甲卷烟公司提出投诉,指责 厂家损害消费者权益,偷工减料。甲卷烟公司因此销售量减少,遭到损失。经过调查取证,甲卷烟公司委托某律师 事务所的两位律师为其解决该纠纷,并准备诉请法院求偿。 乙卷烟公司得到消息后立即找到甲卷烟公司。首先声明其使用“兰鸟”商标已有三年之久,即早于甲公司生产“蓝 鸟”之前就已使用该品牌了,所以并无假冒侵权之意。当律师向乙卷烟公司出示甲公司的商标注册证后,乙公司则 转变态度,表示希望通过双方协商,以取得甲公司的注册商标“蓝鸟”的使用权。甲公司同意订立商标许可使用协 议,但坚持要求乙公司先行赔偿。双方后来就赔偿问题达成了协议。乙卷烟公司向甲公司支付了赔偿费之后,就开 始使用“蓝鸟”商标。为了不使消费者误解,甲、乙公司约定,在产品上统一印上“甲卷烟公司制造”。
参考答案:
案例一 1."香脆"2 字用作油炸土豆片商标是不具有显著性特征。油炸土豆片的主要特性功能是香脆可口。根据商标法第 8 条第 6 款规定,商标不得使用下列文字、图形:"直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他 特点的"。 2.N 公司对商标局驳回申请,可在 15 日内向商标评审委员会请求复审。 3.N 公司如对商标评审委员会的决定不服,它不能再向人民法院提起诉讼。根据商标法第 21 条规定:"对驳回申请、 不予公告的商标,商标局应当书面通知申请人。申请人不服的,可以在收到通知 15 天内申请复审,由商标评审委员 会做出终局决定,并书面通知申请人"。 4."香脆"商标的专用权的效力范围应以核准注册的商标即"香脆"商标和油炸土豆片、锅巴为限。根据商标法第 37 条规定:"注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限"。
案例二 康佳公司虽非故意,也应承担侵权责任,而且和香港公司构成共同侵权,应和香港公司承担共同侵权的连带民事责任。 理由如下: 1.我国《商标法》第 3 条规定:经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。 本案中,美乐公司生产的“美乐”牌系列化妆品的商标已由国家工商行政管理局核准注册,发给了注册证。因此, 原告的注册商标专用权应受法律保护。康佳公司和香港公司擅自使用“美乐”牌商标,属于《商标法》第 38 条规定 的侵犯商标权的行为,康佳公司以自己主观上并非故意为由推脱法律责任是没有法律根据的。 2.商标侵权行为作为民事侵权行为的一种,其民事责任的构成要件应包括以下四个方面:(1)主观过错。即行为人 实施侵权行为时的主观心理状态,过错分为二种:故意和过失。本案中美乐公司的产品自 1992 年起已使用注册商标, 产品行销全国各地,并有部分产品出口。作为生产同类产品的康佳公司,应该知道这一事实。所以,其仿冒行为即 使不是故意,也存在过失的过错。我国《民法通则》规定:公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,分割他人 财产、人身的,应当承担民事责任。作为另一被告的香港公司在此事上同样存在过错。(2)行为的违法性。两被告擅

自使用他人注册商标的行为,属商标法规定的侵权行为。(3)损害事实。两被告的行为给原告造成了经济损失和名誉 损害,损害事实是客观存在的。(4)侵权行为与损害事实间的因果关系。两被告的行为具备上述四个条件,所以应承 担侵权的法律责任。 3.本案中,侵权人为香港公司和康佳公司两家,两被告主观上均有过错,根据《民法通则》第 130 条的规定:二人 以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。因此,两被告应对他们擅自使用原告注册商标的侵权行为承担 连带民事责任。
案例三 这种烤鸡的制作方法应是非职务发明,专利权应归唐甲所有。理由如下:我国《专利法》第 6 条规定:执行本单位 的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务发明创造,申请专利的权利属于该单位;非职务发明创造, 申请专利的权利属于发明人或者设计人。依上述规定可知,职务发明的认定有二种情况:一是执行本单位的任务; 二是主要利用本单位的物质条件。根据《专利法实施细则》第 10 条的规定,执行本单位的任务应理解为:(1)在本 职工作中做出的发明创造;(2)履行本单位交付的本职工作之外的任务所做出的发明创造;(3)退职、退休或者调 动工作后一年内做出的,与其在原单位承担的本职工作或者分配的任务有关的发明创造。本单位的物质条件是指本 单位的资金、设备、零部件、原材料或者不向外公开的技术资料。本案中,唐甲在受聘于烤鸡厂之前已掌握了这种 烤鸡的制作方法,这从烤鸡厂聘用唐甲,以及双方协议的内容中可以得知,所以不属于执行本单位任务的那种情况。 那么是否属于主要利用烤鸡厂的物质条件呢?也不是。烤鸡厂投入的资金、设备、原材料是为其生产需要,而不是为 了唐甲搞发明创造,支付唐甲的工资以及唐甲吃住的费用,是烤鸡厂聘用唐甲期间应提供的生活待遇,是履行双方 约定的义务。唐甲受聘于烤鸡厂之前所掌握的已经是一项成熟的技术方法,唐甲申请专利时,这种方法的原料配方 和剂量配比虽略有改动,但与以前相比并没有实质的区别,且这种变化也并不是主要利用烤鸡厂的物质条件,所以 该项技术应是唐甲独立完成的非职务发明。现唐甲作为专利申请人提出申请,依《专利法》的规定,应授予唐甲专 利权。
案例四 1、无效。因为该外观设计专利在其授予其专利前已经公开,丧失新颖性,所以其授权无效。 2、没有侵权。因为其授权无效,即不享有专利权,当然就没有侵权。
案例五 首先,在注册原则上,我国采用自愿注册的原则。但是,国家规定必须使用注册商标的商品,必须申请商标注册, 未经核准注册的,不得在市场上销售。目前,国家对人用药品、烟草制品等规定必须使用注册商标,即对这些商品 采取强制注册的原则。这些商品关系到人民的生命健康和国家对烟草的专卖制度。本案中,甲公司、乙公司均为生 产卷烟的企业,必须获得注册商标后才能生产、销售卷烟。可见,乙公司的行为违反了商标法的强制性规定,应该 受到工商行政管理机关的处罚。 其次,不是谁使用商标就拥有了商标专用权。商标专用权是商标权人的一种独占权,未经其许可,其他人不得使用 其商标,否则就构成侵权。而要获得商标专用权,我国同世界上大多数国家一样,采用商标注册制度,即规定必须 申请并获得商标注册才享有商标专用权。所以注册商标与未注册商标的最重要区别在于有无商标专用权。乙公司的 商标未经注册,即使其使用时间再久,也不会自然取得商标专用权,不能排除他人使用该商标。 再次,乙卷烟公司的“兰鸟”商标与甲卷烟公司的“蓝鸟”注册商标相似,造成了消费者的误认,已构成对甲卷烟 公司的商标侵权。甲公司可以要求乙公司赔偿损失,消除不良影响。赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利 润或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失。工商行政管理部门应该对乙公司的商标侵权行为根据情节给 予罚款。

最后,商标权人将自己的注册商标许可他人使用要符合法律规定,并非双方达成协议就可以进行的。按照商标法, 商标使用许可协议必须报商标局备案。许可人甲卷烟公司有义务监督被许可人乙卷烟公司的产品质量。乙公司应当 提高其产品质量,与甲公司的“蓝鸟”卷烟质量相当才可以使用“蓝鸟”商标。这样规定是为了保护消费者的利益。 被许可人乙公司在其生产的产品上应标明其名称和生产产地,不得使用甲公司的名义,防止消费者误购。


网站首页 | 网站地图 | 学霸百科 | 新词新语
All rights reserved Powered by 大学生考试网 9299.net
文档资料库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com